Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 listopada 2018 r., sygn. I SA/Po 594/18

Podatek od towarów i usług; Interpretacje podatkowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2018 r. sprawy ze skargi [...] na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną interpretację; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 200,- zł (dwieście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Pismem z 23 kwietnia 2018 r. X. X. (dalej: "skarżący") wystąpił z wnioskiem o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowaniu sprzedaży działek nr: [...], [...], [...], [...] oraz [...]. Skarżący przedstawiając zdarzenie przyszłe wyjaśnił, że 07 stycznia 2015 r. zawarł umowę o dział spadku i umowę zniesienia współwłasności. W wyniku powyższego nabył na wyłączność działki nr [...] i nr [...] położonych w [...], gmina W. stanowiących grunty orne o łącznej powierzchni 1,0832 ha. Działki te się składnikiem majątku prywatnego skarżącego. Nie były przez skarżącego wykorzystywane w działalności gospodarczej od 2005 r. do chwili obecnej. Skarżący nigdy nie był czynnym podatnikiem VAT, ani rolnikiem ryczałtowym i nie prowadził gospodarstwa rolnego. W 2005 r. skarżący był jeszcze studentem, a jego jedynym źródłem utrzymania była renta rodzinna po zmarłych rodzicach. Celem jej zachowania skarżący zawarł 14 stycznia 2005 r. umowę dzierżawy gruntów z kuzynem T. R.. Umowa dzierżawy nie miała więc na celu osiągnięcia korzyści zarobkowych. Po ukończeniu studiów w 2008 r. zmianie uległy plany życiowe skarżącego bowiem na 2011 r. planował zawarcie związku małżeńskiego. W 2010 r. skarżący postanowił, że wydzieli dwie działki z majątku prywatnego, a środki pozyskane z ich sprzedaży przeznaczy na wkład własny i kupno mieszkania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00