Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Bk 550/18
Podatkowe postępowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 listopada 2018 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok oddala skargę
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej
w B. z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...], w której określono W. K. i A. K. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie 171.865,00 zł.
Wymienione decyzje zostały wydane w następujących okolicznościach faktycznych.
W wyniku przeprowadzonej kontroli skarbowej i po ponownym rozpatrzeniu sprawy Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r. określił małżonkom zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w wysokości 299.093,00 zł. W oparciu o zebrany materiał dowodowy organ ten stwierdził, że Skarżąca prowadząc działalność gospodarczą m.in. w zakresie handlu obwoźnego, dokonała w okresie od stycznia do grudnia 2005 r. sprzedaży towarów handlowych z pominięciem urządzeń księgowych, zaniżając tym samym przychód i koszty uzyskania przychodów.
Po rozpatrzeniu odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] września 2011 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.
Wyrokiem z dnia 13 marca 2012 r. I SA/Bk 460/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę na powyższą decyzję organu odwoławczego.
Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej podatników, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2014 r. II FSK 1249/12, uchylił zaskarżony wyrok
