Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 grudnia 2024 r., sygn. I SA/Lu 450/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 23 kwietnia 2024 r. nr 0601-IOD-1.4102.5.2024.19 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 23 kwietnia 2024 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej z dnia 23 listopada 2023 r. znak 308000-CKK-2.5001.17.2023, określającą M. C. (stronie, podatnikowi, skarżącemu) zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. w kwocie 1.105.629 zł.

Jak wynika z akt sprawy i treści zaskarżonej decyzji, podatnik we wskazanym roku podatkowym prowadził działalność gospodarczą pod nazwą M. M. C., głównie w zakresie transportu drogowego towarów. Był też prezesem i jedynym udziałowcem M. spółki z o.o. oraz spółki M. L. w Wielkiej Brytanii.

Wobec strony prowadzono kontrolę celno-skarbową, a w odpowiedzi na jej wynik podatnik nie skorzystał z uprawnienia do skorygowania uprzednio złożonego zeznania podatkowego. Kontrola została w tych okolicznościach przekształcona w postępowanie podatkowe w zakresie przestrzegania przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r.

W toku postępowania zgromadzono materiał dowodowy, w tym dane z urzędowych baz danych, dowody z innych kontroli i postępowań prowadzonych wobec podatnika w zakresie rozliczeń w podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2017 r. do marca 2019 r. oraz podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r., informacje od innych organów podatkowych i administracji publicznej, materiały udostępnione przez stronę (np. historia rachunków bankowych, ewidencja środków trwałych, umowy współpracy). Do akt sprawy włączono również dowody udostępnione przez Prokuraturę (m.in. kopie protokołów przesłuchania podatnika oraz wystawców faktur na rzecz M. , kopie dokumentów źródłowych będących podstawą zapisów w księgach podatkowych, bilansu, rachunku zysków i strat za 2017 r.).