Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. VII SA/Wa 1082/18

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, , Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Sędzia WSA Monika Kramek, Protokolant sekr. sąd. Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi K. W. - O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

VII SA/Wa 1082/18

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] marca 2018r [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego po rozpatrzeniu odwołania K. W.-O. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. Nr [...] z dnia [...] stycznia 2018r. , umarzającej postępowanie administracyjne w sprawie rozbudowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego usytuowanego na terenie działki o nr ew. [...] położonej przy ul. S. w M. gm. L. -utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. zawiadomieniem z dnia 7 stycznia 2010r poinformował strony o wszczęciu na wniosek K. W.-O. postępowania administracyjnego w sprawie prac budowlanych prowadzonych przez J. i A. M. przy budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego usytuowanego na terenie działki o nr ew. [...] położonej przy ul. S. w M. gm. L.

W trakcie przeprowadzonych w dniu 15.12.2009r. oględzin ustalono, że przedmiotowy obiekt został rozbudowany w oparciu o decyzję Starosty [...] Nr [...] z dnia [...].04.2008r. znak: [...], udzielającą J. i A. M. pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego ½ bliźniaka. Inwestorzy złożyli w dniu 27.10.2008r. do organu powiatowego zawiadomienie o zakończeniu budowy, które zostało przyjęte przez PINB w P. bez sprzeciwu. Ponadto stwierdzono, że budynek jest wyższy pod względem projektowanej wysokości o ok. 25 cm + grubość pokrywy dachu. Wykonano zadaszenie nad wejściem do budynku poza zakresem określonym w projekcie. W dzienniku budowy brak jest wpisu o tyczeniu geodezyjnym budynku. Wjazd do garażu nie był przewidziany w projekcie. Wzdłuż wjazdu do garażu sąsiada - K. W.-O. ( właścicielki pozostałej ½ bliźniaka ) wybudowano murek betonowy, na którym widoczne są ślady na mocowanie słupków ogrodzeniowych. Ze względu na warunki atmosferyczne nie zbadano, czy część budynku zagłębiona w ziemi posiada izolację pionową. Licznik elektryczny usytuowany jest w linii ogrodzenia.