Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 13 lutego 2019 r., sygn. I SA/Bk 179/18

Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz,, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 lutego 2019 r. sprawy ze skargi G. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej jako byłego członka zarządu za zaległość podatkową "F." Sp. z o.o. z tytułu podatku VAT za październik 2013 r. oraz za odsetki za zwłokę od tej zaległości oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik P. Skarbowego w B. decyzją z dnia [...] września 2017 r. Nr [...] 2017 orzekł o odpowiedzialności podatkowej S. G. (dalej powoływany także jako Skarżący) jako byłego członka zarządu za zaległość podatkową "F." Sp. z o.o. w S. z tytułu podatku VAT za październik 2013 r. oraz za odsetki za zwłokę od tej zaległości w kwocie.

W odwołaniu od powyższej decyzji Skarżący zarzucił naruszenie zarówno przepisów prawa materialnego, jak i procesowego. W uzasadnieniu odwołania Skarżący wskazał, że został wprowadzony w błąd przez G. S., kierownika U., W. oraz Pana Z., którzy faktycznie zarządzali spółką F.. Obowiązki Skarżącego ograniczały się do poszukiwania klientów, nigdy nie zarządzał Spółką. Skarżący nie miał wglądu do dokumentacji finansowo - księgowej Spółki, nie odpowiadał za rozliczenia finansowe, ani nie prowadził finansów Spółki. Skarżący oświadczył, że wykonywał jedynie polecenia G. S. oraz Pana Z. Wszystkie pieniądze, jakie Spółka F. otrzymywała od klientów, przekazywane były do U. Skarżący nie miał wiedzy o uzyskiwanych przez Spółkę przychodach, nie mógł również swobodnie dysponować pieniędzmi, które wpływały na rachunek bankowy Spółki. Skarżący podkreślił też, że w związku z pełnioną funkcją nie otrzymywał wynagrodzenia. Zdaniem Skarżącego, istotnym w sprawie dowodem są wyciągi z rachunków bankowych Spółki, które potwierdzą jego stanowisko.