Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 lutego 2019 r., sygn. II SA/Po 867/18

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Asesor WSA Jan Szuma Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2019 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] lipca 2018r. Nr [...] w przedmiocie obniżenia dodatku służbowego oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Policji decyzją z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...], działając na podstawie art. 127 § 1 i 2 i art. 138 § 1, pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm.) uchylił rozkaz personalny Nr [...] z dnia [...] czerwca 2018 r. wydany przez Komendanta Miejskiego Policji w P. dotyczący obniżenia dodatku służbowego asp. szt. R. K. w części dotyczącej daty obniżenia dodatku służbowego oraz ustalił datę obniżenia dodatku służbowego na dzień [...] sierpnia 2018 r., natomiast w pozostałej części utrzymał zaskarżony rozkaz personalny w mocy.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia wskazano, że w dniu [...] grudnia 2017 r. z Wydziału Kontroli Komendy Policji do Komendy Miejskiej Policji w P. wpłynęło pismo, którego załącznik stanowiła korespondencja asp.szt. R. K., adresowana do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. W piśmie policjant opisał okoliczności zdarzenia z dnia [...] lipca 2017 r. do którego doszło w siedzibie Komendy Miejskiej Policji w P.. Jego uczestnikami byli: asp.szt. R. K. oraz zastępca naczelnika Wydziału Techniki Kryminalistycznej KMP w P.. Między policjantem, a jego przełożonym doszło do potyczki słownej na podłożu światopoglądowym, po której zastępca naczelnika wskazanej komórki organizacyjnej, "mówiąc podniesionym głosem, pełnym nienawiści i pogardy" użył w stosunku do podwładnego słów wulgarnych powszechnie uznawanych za obelżywe. Za użycie tych słów w stosunku do podwładnego przełożony funkcjonariusza nie przeprosił. Nadto asp. szt. R. K. wskazał, że o powyższym zajściu poinformował Komendanta Miejskiego Policji w P.. Z uwagi natomiast na fakt, iż poza pismem informującym, że sprawa została przekazana do Wydziału Kadr i Szkolenia KMP w P., nie otrzymał żadnej innej informacji, policjant zwrócił się do MSWiA o jej skontrolowanie. W przedmiotowym piśmie policjant określił posiadany stopień służbowy, wskazał na zajmowane stanowisko oraz komórkę oraz jednostkę organizacyjną w której pełni służbę, a pod treścią pisma złożył czytelny podpis.