Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 12 marca 2019 r., sygn. II SA/Rz 1128/17
1. Powołując się na ograniczenie w dostępie do informacji publicznej z uwagi na prywatność osoby fizycznej, nie można powołać się na hipotetyczny konflikt praw: z jednej strony prawa do dostępu do informacji publicznej i z drugiej strony prawa do ochrony życia prywatnego.
2. Obezwładnienie prawa do informacji publicznej z uwagi na interes osoby fizycznej musi zostać poprzedzone jednoznacznym wykazaniem, że ów konflikt faktycznie istnieje, a to wymaga oznaczenia tych osób fizycznych w taki sposób, by kwestię tę dało się jednoznacznie zweryfikować (art. 16 ust. 2 pkt 2 u.d.i.p.).
Teza urzędowa
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Maciej Kobak /spr./ Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka WSA Marcin Kamiński Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2019 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Prezesa Sądu Rejonowego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...].
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi M. B. (dalej w skrócie: "skarżący"), jest decyzja Prezesa Sądu Okręgowego w [...] (dalej w skrócie: "Prezes SO") z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Prezesa Sądu Rejonowego w [...] (dalej w skrócie: "Prezes SR") z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.
Kwestionowana decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym.
Skarżący w dniu 6 maja 2016 r. zwrócił się do Prezesa SR o udostępnienie informacji publicznej w zakresie:
- imion i nazwisk sędziów Sądu Rejonowego w [...], którzy otrzymali zwrot kosztów dojazdu do Sądu z miejsca zamieszkania w 2015 r.,
- wysokości otrzymanego w 2015 r. zwrotu kosztów dojazdu do Sądu z miejsca zamieszkania przez poszczególnych sędziów z podaniem imienia i nazwiska,
- nazwy miejscowości, którą wskazali poszczególni sędziowie przy zwrocie kosztów dojazdu do Sądu z miejsca zamieszkania z podaniem imienia i nazwiska danego sędziego za 2015 r.,
