Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 marca 2019 r., sygn. III SA/Wa 1455/18

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Monika Świercz, Sędziowie sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), Protokolant specjalista Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2019 r. sprawy ze skargi N. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2015 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz N. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. kwotę 12.317 zł (słownie: dwanaście tysięcy trzysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O. wszczął w dniu 13.08.2015 r. postępowanie kontrolne wobec N. Sp. z o.o. sp. k., (dalej: Skarżący, Spółka, Strona), w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za czerwiec 2015 r.

Jako przedmiot przeważającej działalności Spółka wskazała: sprzedaż hurtowa komputerów, urządzeń peryferyjnych i oprogramowania (46.51.Z).

W trakcie prowadzonego postępowania kontrolnego ustalono, że Spółka uczestniczyła w łańcuchu transakcji mających na celu dokonanie oszustwa podatkowego, polegającego na wyłudzeniu podatku od towarów i usług. W ocenie Organu kontroli skarbowej, zgromadzony materiał dowodowy świadczy, że Strona jedynie pozorowała działalność gospodarczą w zakresie obrotu elektroniką poprzez zawieranie transakcji handlowych niedokumentujących rzeczywistego przebiegu zdarzeń gospodarczych. W deklaracjach podatkowych Spółka odliczyła podatek naliczony z faktur stwierdzających ich rzekome nabycie oraz wprowadziła do obrotu gospodarczego fikcyjne faktury sprzedaży. Stwierdzono, że Spółka świadomie uczestniczyła w przestępstwie gospodarczym, występowała w roli brokera i bufora w łańcuchach karuzelowych dotyczących telefonów Apple iPhone i micro kart. Spółka została stworzona jedynie w celu uzyskiwania zwrotu podatku od towarów i usług i tym samym dopuszczała się uszczuplenia w podatku od towarów i usług poprzez wystawianie fikcyjnych faktur VAT niedokumentujących rzeczywistego przebiegu zdarzeń gospodarczych.