Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 marca 2019 r., sygn. IV SA/Wa 473/18

Wywłaszczanie nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Sędziowie sędzia WSA Leszek Kobylski (spr.), asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, Protokolant ref. staż. Agnieszka Szymańczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2019 r. sprawy ze skargi G. R., K. J. i P. L. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2017 r. znak: [...] Minister Infrastruktury i Budownictwa (dalej: "organ odwoławczy", "Minister") orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji Wojewody [...] (dalej: "organ I instancji", "Wojewoda") z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...] czerwca 1983 r. nr [...] o wywłaszczeniu za odszkodowaniem nieruchomości położonej w P. przy ul. [...], obręb G., oznaczonej jako działka nr [...] o powierzchni 478 m2, stanowiącej tabularną własność L.L., F.L., S.J., S.J. i K.J.

U podstaw podjętego w tej sprawie rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia.

Decyzją Biura Planowania Przestrzennego z [...] marca 1981 r., znak [...], nieruchomość oznaczona m.in. jako działka gruntu nr [...] z arkusza mapy [...] w obrębie G., o pow. 0,0651 ha została przeznaczona pod realizację osiedla mieszkaniowego przy ul. [...] — [...] w P. Spółdzielnia Mieszkaniowa [...] [...] maja 1981 r. złożyła wniosek o wykup rzeczonej nieruchomości.

W trakcie rokowań prowadzonych pomiędzy przedstawicielem Spółdzielni Mieszkaniowej [...], a K.J. oraz F.L. w przedmiocie dobrowolnego zbycia nieruchomości, współwłaścicielki nieruchomości nie wyraziły zgody na jej zbycie po oferowanej cenie. Ostatecznie zarówno K.J. jak i F.L., odpowiednio [...] listopada 1980 r. i [...] grudnia 1980 r. oświadczyły pisemnie, iż nie wnoszą zastrzeżeń do projektowanych inwestycji. Złożenia takiego oświadczenia odmówił S.J. Spółdzielnia Mieszkaniowa [...] odstąpiła od zamiaru wykupu całej działki nr [...], wobec rezygnacji z zakupu posadowionego na niej budynku. W tym stanie rzeczy dokonany został podział na działkę nr [...] o pow. 0,0478 ha, którą przeznaczono pod wywłaszczenie oraz działkę nr [...] o pow. 0,0173 ha, zabudowaną budynkiem, z której nabycia inwestor zrezygnował.