Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 15 maja 2019 r., sygn. I SA/Ol 170/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski, sędzia WSA Jolanta Strumiłło, Protokolant sekretarz sądowy Jolanta Piasecka, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 15 maja 2019r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Ol 170/19

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Administracji Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania W. S. (dalej: podatnik, strona, skarżący) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]", którą określono w podatku od towarów i usług zobowiązanie podatkowe za miesiące: listopad 2015r., luty - marzec 2016r., oraz zwrot podatku za miesiące: styczeń, kwiecień, lipiec 2014r., marzec, czerwiec, wrzesień 2015r., styczeń, kwiecień 2016r.

Jak wynika z akt sprawy, organ I instancji zakwestionował podatnikowi prawidłowość rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2014r., 2015r. i 2016r. Organ ten stwierdził, że podatnik wraz ze swoimi synami Ł. i P. S. prowadził we wspólnym gospodarstwie rolnym hodowlę bydła. Podatnik był zarejestrowany dla podatku od towarów i usług jako podatnik VAT czynny. Synowie podatnika byli w okresie objętym postępowaniem rolnikami ryczałtowymi. Organ stwierdził, że dla potrzeb podatku od towarów i usług działalność w przedmiocie hodowli bydła prowadzona we wspólnym gospodarstwie rolnym przez podatnika i jego synów należy traktować łącznie. W związku z powyższym sprzedaż i zakupy dokonywane przez synów podatnika powinny być dla potrzeb VAT traktowane jako sprzedaż i zakupy podatnika.

Po rozpatrzeniu odwołania, zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Organ ustalił, że od września 1997 r. podatnik zgłosił prowadzenie działalności rolniczej pod nazwą "Gospodarstwo Rolne "[...]"" w zakresie upraw rolnych połączonych z chowem i hodowlą zwierząt (działalność rolnicza) - PKD 01.30 Z. Jako adres głównego miejsca wykonywania działalności wskazał "[...]". Adres ten był jednocześnie miejscem zamieszkania podatnika. Od 1 marca 2008r. podatnik zrezygnował ze zwolnienia, o którym mowa w art.43 ust.1 pkt 3 ustawy o VAT. W dniu 21 lipca 2011r. podatnik rozszerzył zakres działalności, zgodnie z PKD: 01.61. Z - działalność usługowa wspomagająca produkcję roślinną, 01.63. Z - działalność usługowa następująca po zbiorach. W zgłoszeniu aktualizacyjnym NIP 7 złożonym w Urzędzie Skarbowym w dniu 18 grudnia 2012r. podatnik zgłosił prowadzenie działalności gospodarczej również pod adresem: "[...]".