Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 lipca 2019 r., sygn. III SA/Kr 261/19

Administracyjne postępowanie; Geodezja i kartografia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek ( spr.) Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Janusz Kasprzycki Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2019 r. sprawy ze skargi A. Z. i J. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości skargę oddala

Uzasadnienie

Pismem z dnia 24 sierpnia 2018 r. A. Z. i J. Z. za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika - radcy prawnego - złożyli "wniosek o rozgraniczenie nieruchomości" konkretyzując, iż domagają się wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego nieruchomości stanowiącej ich własność, oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...], obręb [...], jednostka ewidencyjna K, ul. I, z nieruchomością sąsiednią - działką nr [...], obręb [...], jednostka ewidencyjna K, ul. I. Wnioskodawcy podali, że w związku z przebudową ulicy I toczyło się postępowanie wywłaszczeniowe, w wyniku którego z działki nr [...], obręb [...], jednostka ewidencyjna K, będącej w całości ich własnością, wydzielono działkę nr [...], która została wywłaszczona pod inwestycję drogową. Podali, że w dniu 23 kwietnia 2018 r. na działce nr [...] dokonano czynności egzekucyjnych związanych z jej przymusowym wydaniem od wnioskodawców. A. Z. i J. Z. podnieśli, że po wymierzeniu egzekwowanej działki nr [...] i ustaleniu punktów granicznych przez geodetów ujawniono znaczące nieścisłości w powierzchni działki, gdyż działka według geodetów była o ok. 40 metrów kwadratowych większa, niż wynika to z księgi wieczystej oraz dokumentów geodezyjnych tej działki. W konsekwencji wnioskodawcy stwierdzili, że przymusowo wydana od nich w dniu 23 kwietnia 2018 r. działka nr [...] nie odpowiada powierzchni oraz granicy tej działki, która wynika z dokumentacji. Wnioskodawcy uważają, że miało to związek z nieprawidłowościami w samych czynnościach wyznaczenia granicy albo w nieścisłościach w dokumentacji działki. Podali, że zaraz po zakończeniu czynności egzekucyjnych w dniu 23 kwietnia 2018 r. pracownicy drogowi usunęli naniesione przez geodetów znaki graniczne i zrównali z ziemią teren tej działki i na chwilę obecną brak jest jakichkolwiek punktów, które wyznaczałyby granicę między działkami nr [...] a nr [...].