Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 lipca 2019 r., sygn. II SA/Kr 500/19

Planowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Sędziowie: WSA Tadeusz Kiełkowski WSA Małgorzata Łoboz Protokolant: starszy sekr. sądowy Beata Stefańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2019 r. sprawy ze skargi Akademii [...] w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 21 lutego 2019 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy skargę oddala.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta Krakowa decyzją z dnia 15 listopada 2018r. Nr [...], znak sprawy: [...] [...] - na wniosek VII Liceum Ogólnokształcącego im. Zofii Nałkowskiej w K. - ustalił warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn.: "Zagospodarowanie terenu - budowa zielonej ścieżki zdrowia oraz pasa zieleni na działkach nr [...], [...], [...] obr. 4 Krowodrza przy ul. Skarbińskiego w Krakowie".

Po rozpatrzeniu odwołania wniesionego od tej decyzji przez Akademię Górniczo - Hutniczą im. Stanisława Staszica w Krakowie Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 21 lutego 2019 r., znak [...] - działając na podstawie art. 59 ust.1, art. 56, art. 61 ust. 1 wzw. z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, zwanej dalej upzp (Dz. U. z 2018 r. poz. 1945) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.z 2018 poz. 2096) utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W jej uzasadnieniu Kolegium przypomniało, że wniosek wpłynął w dniu 7 lipca 2011 r. i jest przedmiotem ponownego rozpatrzenia, albowiem poprzednia decyzja pierwszoinstancyjna została uchylona przez SKO w Krakowie decyzją z dnia 16 czerwca 2014 r. Nr [...], a sprawa została przekazana organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.

Mając na uwadze wskazania i zalecenia Kolegium organ I instancji w trakcie postępowania wyjaśniającego wystąpił o ponowne zaopiniowanie inwestycji do zarządcy drogi, tj. Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie, który pozytywnie zaopiniował przedmiotowe zamierzenie inwestycyjne; w opinii wskazano warunki, które będą musiały zostać spełnione, by inwestycja mogła zostać zrealizowana.