Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 sierpnia 2019 r., sygn. I SA/Bk 217/19

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej dla producentów rolnych, w których gospodarstwach rolnych lub działach specjalnych produkcji rolnej powstały szkody spowodowane wystąpieniem suszy lub powodzi oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. M. W. złożyła w dniu [...] października 2018 r. w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. (dalej: "BP ARiMR") wniosek o udzielenie pomocy finansowej producentowi rolnemu, w którego gospodarstwie rolnym powstały szkody w uprawach rolnych spowodowane wystąpieniem w 2018 r. suszy lub powodzi, na powierzchni upraw rolnych wynoszącej 19,63 ha. Do przedmiotowego wniosku dołączona została umowa ubezpieczenia upraw rolnych oraz protokół nr [...] z oszacowania zakresu i wysokości szkód w gospodarstwie rolnym lub dziale specjalnym produkcji rolnej, spowodowanych wystąpieniem niekorzystnego zjawiska atmosferycznego, sporządzony przez komisję ds. oszacowania szkód w gospodarstwach rolnych lub działach specjalnych produkcji rolnej, powołaną przez Wojewodę P. zarządzeniem nr [...] z dnia [...] czerwca 2018 r.

2. Dnia [...] listopada 2018 r. Kierownik BP ARiMR wydał decyzję nr [...] o przyznaniu M. W. pomocy w części, wskazując w jej uzasadnieniu, że na podstawie § 13r ust. 12 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie szczegółowego zakresu i sposobów realizacji niektórych zadań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz. U. z 2015 r., poz. 187, ze zm.; dalej: "rozporządzenie") przyznaną pomoc pomniejszono o 50%, bowiem powierzchnia ubezpieczona (4,61 ha) stanowiła 43,41% całej powierzchni upraw (17,20 ha).