Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 sierpnia 2019 r., sygn. I SA/Gl 442/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Asesor WSA Monika Krywow (spr.), Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] (poprzedni znak; [...]) [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "Dyrektor" lub "organ odwoławczy"), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 oraz art. 107 § 1 i § 2 pkt 2, art. 116 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2018r., poz. 800 ze zm., dalej jako "O.p."), po rozpatrzeniu odwołania A. N. (dalej: "członek zarządu" lub "skarżący") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. (dalej: "organ podatkowy") z dnia [...] r., nr

[...], orzekającej o solidarnej odpowiedzialności podatkowej skarżącego, jako członka zarządu będącego zarazem osobą trzecią w stosunku do spółki A Sp. z o.o. w K. za zaległość podatkową Spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2016 r. w wysokości [...] zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę wynoszącymi na dzień wydania decyzji [...] zł (zatem razem w kwocie [...] zł).

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Spółka złożyła w dniu 27 stycznia 2017 r. do organu podatkowego deklarację VAT-7 za grudzień 2016 r., w której wykazała podatek podlegający wpłacie do urzędu skarbowego w wysokości [...] zł. Należność ta nie została uregulowana w terminie płatności.

W celu wyegzekwowania ww. należności podatkowej wraz z należnymi odsetkami za zwłokę wszczęto postępowanie egzekucyjne. W wyniku zastosowanych środków egzekucyjnych organ egzekucyjny uzyski środki pieniężne w łącznej wysokości [...] zł, które zostały zaliczone w poczet: należności głównej w kwocie [...] zł, odsetek za zwłokę w kwocie [...] zł, kosztów upomnienia w kwocie [...] zł oraz kosztów egzekucyjnych w kwocie [...] zł. Jednakże pomimo prowadzonej egzekucji nie wyegzekwowano pełnej kwoty zaległości, a w konsekwencji postanowieniem z dnia [...] r. umorzono postępowanie egzekucyjne prowadzone do majątku Spółki na podstawie tytułu wykonawczego obejmującego zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2016 r.