Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 sierpnia 2019 r., sygn. IV SA/Po 421/19

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak (spr.) Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Józef Maleszewski Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych świadczeń wychowawczych 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta G. z dnia [...] października 2018 r. nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P na rzecz skarżącej E. W. kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2018 r. nr [...] Prezydent Miasta G. ustalił, iż kwota [...]zł pobrana przez E. W. w okresie od [...] kwietnia 2018 r. do [...] września 2018 r. tytułem świadczeń wychowawczych wypłaconych na podstawie decyzji z dnia [...] września 2017 r. nr [...] jest świadczeniem nienależnie pobranym i podlega zwrotowi wraz z ustawowymi odsetkami.

W uzasadnieniu decyzji wskazano na wystąpienie przesłanki z art. 25 ust. 2 pkt 1 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci.

W dniu [...] listopada 2018 r. E. W. złożyła odwołanie od ww. decyzji

Odwołująca zarzuciła organowi I instancji naruszenie art. 6, 7, 8, 9. 77 i 107 ust. 1 pkt 4 i 6 kpa oraz art. 7 ust. 3 i 25 ust. 2 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci. Jednocześnie wniosła o uchylenie decyzji na podstawie art. 132 Kpa ewentualnie o uchylenie decyzji przez organ odwoławczy i umorzenie postępowania. Odwołująca podkreśliła, że organ I instancji oczekiwał od Niej podpisania oświadczenia, w którym prosi o ustalenie kwoty nienależnie pobranych świadczeń w związku z uzyskaniem dochodu. Jako, ze odwołująca nie jest prawnikiem i nie zna przepisów prawa, pod wpływem pracownika organu I instancji złożyła przedmiotowe oświadczenie. Zdaniem odwołującej takie postepowanie organu jest sprzeczne z zasadą pogłębiania zaufania obywateli do władzy publicznej.