Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 września 2019 r., sygn. III SA/Kr 325/19

Ewidencja gruntów

|Sygn. akt III SA/Kr 325/19 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2019 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Janusz Bociąga, Sędziowie: WSA Hanna Knysiak-Sudyka, WSA Barbara Pasternak (spr.), , Protokolant: Specjalista Agata Zaręba-Piotrowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2019 r., przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków-Śródmieście Wschód Tomasza Waszczuka, sprawy ze skargi A. O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 11 stycznia 2019 r. n [...] w przedmiocie ewidencji gruntów skargę oddala

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu wniosku A. O., decyzją z dnia 22 sierpnia 2018 r. ([...]) wydaną na podstawie art. 7d pkt. 1, art. 20, art. 22 ust. 1 i 2, art. 24 ust. 2c, art. 24a ust. 12 ustawy z dnia Starosta orzekł o odmowie ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. 2017. 2101) Starosta orzekł o odmowie aktualizacji danych ewidencji gruntów i budynków obrębu S w zakresie aktualizacji granicy działki [...] z działką [...].

Od powyższej decyzji odwołanie złożyła A. O. podnosząc, że w ewidencji gruntów i budynków prowadzonej dla przedmiotowych nieruchomości przedstawiono, że działka nr [...] w S (na której stoi budynek mieszkalny 114) "przecięta" jest (przez środek) działką o nr [...], stanowiącą podobno rzekome koryto potoku Ż. Tak określony przebieg działki nr [...] uwidoczniony został w ewidencji gruntów w trakcie modernizacji przeprowadzonej w 2010 r. Podniesiono, że jest to oczywiste przekłamanie, gdyż działka - potok biegła i biegnie w zupełnie innym miejscu.

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego nie uwzględnił odwołania i decyzją z dnia 11 stycznia 2019 r. ([...]) na podstawie art. 138 §1 pkt 1 kpa, art., 7 b ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne utrzymał w mocy decyzję Starosty W.