Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 listopada 2019 r., sygn. I SA/Po 618/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 listopada 2019 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...], postanowieniem z dnia [...] lutego 2019 r., odmówił spółce [...] Sp. z o.o. [...] Sp. k. (dalej: skarżącej) wydania zaświadczenia o nazwach/firmach podmiotów figurujących w rejestrze VAT sprzedaży podatników M. G., prowadzącego działalność gospodarczą, za okres od dnia [...] stycznia 2018 r. do dnia [...] maja 2018 r. i od dnia [...] czerwca 2018 r. do dnia [...] czerwca 2018 r. oraz spółki [...] S.A., za okres od dnia [...] czerwca 2018 r. do dnia [...] stycznia 2019 r.

W uzasadnieniu wydanego postanowienia organ wskazał, że z przepisu art. 306ia w zw. z art. 293 § 3 Ordynacji podatkowej nie można wywodzić uprawnienia wnioskodawcy do uzyskiwania informacji dotyczących dalszych kontrahentów podatnika. Kontrahent może uzyskać konkretne, ściśle określone informacje wyłącznie o podatniku, a nie o kolejnych podmiotach będących z tym podatnikiem w stosunkach handlowych. Ustawodawca, wprowadzając powyższy przepis nie chciał umożliwić kontrahentom przeprowadzania swoistego wywiadu gospodarczego, a jedynie pozwolić określonym podmiotom na uzyskanie informacji o sytuacji podatkowej jego bezpośredniego kontrahenta. Informacje takie mogą mieć bowiem wpływ na sytuację podatkową ubiegającego się o zaświadczenie. Tymczasem wnioskodawca chciał uzyskać nazwy i numery NIP innych podmiotów figurujących w rejestrze sprzedaży swojego kontrahenta. Zdaniem organu podatkowego dane te nie mieszczą się w dyspozycji przepisu art. 306ia w zw. z art. 293 § 3 Ordynacji podatkowej.