Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. II SA/Bk 663/19

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi P. Zarządu Dróg Wojewódzkich w B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość oddala skargę

Uzasadnienie

Sprawa wszczęta wnioskiem A. U., skierowanym do Starosty A. , o ustalenie odszkodowania za działkę nr ewid. [...] o pow. 0,2893 ha, wydzieloną z działki nr ewid. [...] o pow. 10,2875 ha, była wielokrotnie rozstrzygana przez organy administracji. Kolejne (czwarte) rozstrzygnięcie tej sprawy podlegało kontroli sądu administracyjnego. Zaskarżone aktualnie decyzje stanowią konsekwencję tej kontroli. A mianowicie WSA w Białymstoku wyrokiem z 31 marca 2016 r. II SA/Bk 72/16 uchylił decyzję Wojewody P. z [...] listopada 2015 r., którą to decyzją uchylono decyzję Starosty A. z [...] września 2015 r. ustalającą odszkodowanie na rzecz A. U. w wysokości 331.711,00 zł i odmówiono ustalenia i wypłacenia tego odszkodowania. Organ odwoławczy stanął na stanowisku, że przedmiotowa działka nie przeszła na własność Województwa P., gdyż nie jest przeznaczona pod drogę publiczną i nadal stanowi własność A. U.. WSA w Białymstoku uchylając tę decyzję stwierdził, że decyzja podziałowa z [...] marca 2004 r. pozostała w obrocie prawnym (Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. nie stwierdziło jej nieważności, a jedynie stwierdziło wydanie jej z naruszeniem prawa), wywołując przewidziane w niej skutki, a jednym z nich jest wydzielenie pod drogę publiczną (konkretnie pod poszerzenie drogi publicznej) działki nr ewid. [...], a co za tym idzie przejście tej działki z mocy prawa na rzecz Województwa P.. Wobec czego sąd wskazał, że rzeczą organu przy ponownym rozstrzyganiu sprawy będzie ustalenie wysokości odszkodowania. Wyrok ten został utrzymany w mocy przez NSA, który wyrokiem z 11 maja 2018 r. I OSK 1724/16 oddalił skargę kasacyjną.