Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. VIII SA/Wa 38/20

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 30 stycznia 2020 r. sprawy ze skarg: A. K., M. K., E. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] listopada 2019 r. numer [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...]listopada 2019 r., w wyniku rozpatrzenia zażalenia E. R., M. K. i A. K. (dalej: "skarżące" lub "strona"), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] (dalej: "organ odwoławczy", "SKO" lub "Kolegium") na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.; dalej: "Op", "Ordynacja podatkowa") utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta [...] (dalej także: "organ I instancji") z [...] sierpnia 2019 r. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia pozwalającego na wykreślenie hipoteki z treści Księgi Wieczystej nieruchomości położonej w [...]przy ul. [...] z uwagi na przedawnienie zobowiązania podatkowego.

Powyższe postanowienia zostały wydane w następującym stanie faktycznym

i prawnym:

Pismem z [...]lipca 2019r. skarżące wystąpiły z wnioskiem o wydanie zaświadczenia pozwalającego na wykreślenie hipoteki z treści Księgi Wieczystej nieruchomości położonej w [...], przy ul. [...], z uwagi na przedawnienie zobowiązania podatkowego. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżących powołał się m.in. na treść poglądów prawnych zawartych w wyroku TK z 8 października 2013r., sygn. akt SK 40/12, w którym Trybunał stwierdził, że art. 70 § 6 Ordynacji podatkowej