Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. III SA/Wa 187/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

1. Z przedłożonych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie akt sprawy wynikało, że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. wszczął wobec T. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. (nazwa skrócona G. Sp. z o.o. Sp. k., dalej jako "Spółka", "Strona", "Skarżąca") postępowanie egzekucyjne na podstawie zagranicznych tytułów wykonawczych wystawionych 6 kwietnia 3018r. przez Izbę Administracji Skarbowej w P. - Biuro Wymiany Informacji Podatkowych (centralne biuro łącznikowe) na rzecz wierzyciela. tj. S. z siedzibą w Norwegii. O numerach: [...] - obejmującego należność z tytułu podatku od towarów i usług w kwocie 1.305.425.40 zł: [...] z dnia 6 kwietnia 2018 r. - obejmującego odsetki za okres 1.01.2017 - 28 lutego 2017r. w kwocie 100.624,70 zł oraz koszty w wysokości 782.70 zł za okres 1.01.2017 - 28 lutego 2017 r. tj. w łącznej kwocie należności głównej 1.406.832.80 zł. Zawiadomieniem z 10 maja 2018r. organ egzekucyjny dokonał próby zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w [...] S.A. z siedzibą w W. Przedmiotowe zawiadomienie doręczono do ww. banku w dniu 10 maja 2018r. a zobowiązanej spółce wraz z tytułami wykonawczymi w dniu 14 maja 2018r. Pismem z dnia 10 maja 2018 r. [...] S.A. poinformował organ egzekucyjny, że nie prowadzi rachunku bankowego dla ww. podmiotu.

2. Pismem z dnia 22 maja 2018 r. Spółka na podstawie art. 33 § 2 pkt 1 i pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2017 r. poz. 1201 z późn. zm. dalej jako "u.p.e.a.") wniosła zarzuty na prowadzenie egzekucji podnosząc: niedopuszczalność egzekucji, zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego, niespełnienie w tytule wykonawczym wymogów określonych w art. 102 ustawy z dnia 11 października 2013 r. o wzajemnej pomocy przy dochodzeniu podatków, należności celnych i innych należności pieniężnych (Dz. U. poz. 1289, dalej jako "ustawa o wzajemnej pomocy").