Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. I SAB/Wr 11/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Tkacz - Rutkowska (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA Anetta Makowska - Hrycyk, sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant: starszy specjalista Paulina Wódka, po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale I w dniu 9 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą we W. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - [...] w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za lipiec 2015 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w sprawie zwrotu A. S.A. z siedzibą we W. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za lipiec 2015 r.

Z akt sprawy wynika, że A. S.A. z siedzibą we W. (dalej: Spółka, Skarżąca) deklarację VAT-7 za lipiec 2015 r. złożyła 18 sierpnia 2015 r., wykazując różnice podatku naliczonego nad należnym w wysokości 734.535 zł do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 25 dni. Termin zwrotu upływał 14 września 2015 r.

Organ podatkowy 31 sierpnia 2015 r. (tj. przed upływem terminu zwrotu różnicy podatku) wszczął kontrolę podatkową w zakresie zasadności zwrotu wykazanego w ww. deklaracji za lipiec 2015 r.

Pismem z 9 września 2015 r. organ podatkowy wystąpił do Naczelnika W. Urzędu Skarbowego w O. o przeprowadzenie oględzin w firmie B. S.A. (aktualnie BB. w upadłości), będącej kontrahentem (odbiorcą) Spółki w transakcji udokumentowanej faktura z dnia 23.06.2015 r. nr [...] .

W dniu 11 września 2015 r. organ podatkowy wystąpił do Spółki o udostępnienie danych w formie elektronicznej - rejestry sprzedaży i zakupu VAT oraz kartoteki kontrahentów. Żądaną dokumentację otrzymał w dniu 5.10.2015 r.

Postawieniem z dnia 11 września 2015 r. (doręczone w dniu 11.09.2015 r.) Naczelnik Urzędu Skarbowego W. przedłużył termin zwrotu różnice podatku naliczonego nad należnym, wnikającej z deklaracji VAT-7 za lipiec 2015 r. do czasu zakończenia weryfikacji w ramach kontroli podatkowej. Postanowienie to sprostowano postanowieniem z dnia 16 grudnia 2016 r. w zakresie: terminu zakończenia weryfikacji wskazując: dzień 30 czerwca 2017 r. oraz w zakresie pouczenia, wskazując: możliwość zaskarżenie postanowienia. W uzasadnieniu postanowienia z dnia 11 września 2015 r. podano, że w toku kontroli podatkowej nie zdołano ustalić źródła dostawy z dnia 22.06.2015 r., tj. dostawy ciągu technologicznego, zafakturowanej dokumentem z dnia 15.07.2015 r. wystawionym przez C. (podmiot cypryjski) dla Spółki na kwotę netto 3.274.000 zł i VAT w kwocie 753.000 zł. Nie ustalono też sposobu i warunków dostawy, głównie czy maszyny były przemieszczane z terytorium innego państwa członkowskiego, kto faktycznie przewoził towar i na czyje zlecenie. Ponieważ podmiot cypryjski posiada polski nr NIP organ podatkowy w dniu 28.10.2015 r. wystąpił do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego W. o przeprowadzenie kontroli wobec C. w zakresie transakcji ze Spółką udokumentowanej fakturą z dnia 15.07.2015 r.