Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. II SA/Wr 347/19

Ewidencja ludności

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz - Kremis Sędziowie: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn (spr.) Asesor WSA Wojciech Śnieżyński Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Biłous po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 stycznia 2020r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania z miejsca pobytu stałego I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na rzecz r.pr. R. W. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100), stanowiącą wynagrodzenie pełnomocnika w tym podatek VAT w kwocie 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych 20/100).

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Wojewoda D. (dalej: organ II instancji, organ odwoławczy) nr [...] z dnia [...] utrzymał w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy K. (dalej: organ I instancji) nr [...] z dnia [...] orzekającą o odmowie wymeldowania Z. S. z lokalu przy ul. K. w S., gmina K.

W dniu 9 V 2016 r. E. K. (poprzednie nazwisko: S., dalej jako: skarżący) złożył wniosek o wymeldowanie swojej żony, Z. S. ze wskazanego wyżej lokalu. We wniosku uzupełnionym pismem z dnia 1 VI 2016 r. skarżący wskazał, że jego żona wyprowadziła się z lokalu dobrowolnie, zabrała zarówno swoje rzeczy osobiste, jak i wspólne oraz nie mieszka w nim od XI 2015 r. W piśmie z dnia 7 VI 2016 r. skarżący opisał swoją sytuację osobistą i relacje z żoną po 2009 r., w którym przebył udar mózgu. W tym czasie trwała budowa domu przy ul. K., zaś skarżący wraz z żoną zamieszkali przy ul. N. Skarżący wskazał, że w 2014 r. został oskarżony przez żonę o znęcanie się, ponadto żona złożyła pozew o rozwód. W 2015 r. żona skarżącego wyprowadziła się z mieszkania przy ul. N. i wprowadziła do domu przy ul. K. będącego w budowie. Następnie skarżący również wprowadził się do domu przy ul. K., po czym żona zabrała swoje rzeczy osobiste i wyprowadziła się do córki, zrywając ze skarżącym wszelkie kontakty. Zdaniem skarżącego podczas wspólnego zamieszkania przy ul. K. żona znęcała się nad nim, a obecnie nadal zameldowana jest pod tym adresem, przez co on nie może zorganizować sobie stałej opieki nad nim.