Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. II SA/Po 1116/19

Administracyjne postępowanie; Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak (spr.) Asesor WSA Jan Szuma Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2020 r. sprawy ze skargi H. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2017r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza do Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę [...]- zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...], Wójt Gminy [...] orzekł o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie fermy norek składającej się z budowy pawilonów hodowanych o powierzchni zabudowy 21 645 m2 dla hodowli docelowo 75 000 sztuk (tj. 15 000 sztuk matek i 60 000 sztuk młodzieży) i budynku socjalno-magazynowego o powierzchni zabudowy 360 m2 we wsi [...], gmina [...], na działce nr [...], arkusz mapy [...].

Odwołanie od powyższej decyzji wniosła pismem z dnia [...] grudnia 2012 r. (data wpływu do organu: [...] grudnia 2012 r.) J. C. oraz S. B. pismem z dnia [...] kwietnia 2013 r. (data wpływu do organu: [...] kwietnia 2014 r.), wnioskując o jej uchylenie.

J. C. podniosła, iż organ I instancji nie zgromadził materiału dowodowego wymaganego do wydania rozstrzygnięcia, a nadto błędnie rozważył zebrane dowody. Planowana inwestycja nie kontynuuje bowiem funkcji dotychczasowej zabudowy. Ponadto decyzja środowiskowa, na podstawie której wydano zaskarżoną decyzję z dnia [...] grudnia 2012 r., jest nieprawomocna. Zachodzi poza tym realne ryzyko negatywnego oddziaływania inwestycji na ludzi mieszkających w jej okolicy.

Również S. B. stwierdził, iż planowana inwestycja nie kontynuuje funkcji dotychczasowej zabudowy, a nadto istnieje ryzyko negatywnego oddziaływania inwestycji na środowisko.