Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. II SA/Rz 1382/19

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Zaborniak Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka /spr./ WSA Magdalena Józefczyk Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2020 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie legalizacji obiektu budowlanego -skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 1382/19

UZASADNIENIE

Na skutek interwencji JR, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] prowadził postępowanie w sprawie legalności przeprowadzonych robót remontowych w budynku mieszkalnym na działce nr 2251 w miejscowości [...], gmina [...]. Pierwszym rozstrzygnięciem w tym postępowaniu była decyzją z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] umarzająca jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie prawidłowości zmiany pokrycia dachowego na budynku mieszkalnym IK na działce nr 2251 w miejscowości [...], jednakże rozstrzygnięcie to zostało uchylone wydaną w postępowaniu odwoławczym decyzją [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] (PWINB) z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Następnie decyzją z dnia [...] października 2015 r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] umorzył postępowanie w sprawie prawidłowości zmiany pokrycia dachowego na budynku mieszkalnym odraz nadbudowy i rozbudowy budynku mieszkalnego na działce nr 2251 w [...], a decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...].

Wyrokiem z dnia 19 października 2016 r. II SA/Rz 80/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie:

I. uchylił obie ww. decyzje w zakresie dotyczącym wymiany pokrycia dachowego budynku mieszkalnego;

II. oddalił skargę w pozostałym zakresie.

WSA podniósł, że organy prowadząc postępowanie swym zakresem objęły zarówno zmianę pokrycia dachu na budynku mieszkalnym, jak i nadbudowę oraz rozbudowę tegoż budynku mieszkalnego położonego na działce nr 2251 w [...], przy czym wątpliwości i zastrzeżenia Sądu wzbudziły ustalenia stanu faktycznego dotyczące wymiany pokrycia dachu, zmiany jego konstrukcji oraz wykonania włazu.