Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. I SA/Wr 369/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant specjalista Agnieszka Dąbrowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 lutego 2020 r. sprawy ze skargi B. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] 2019 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności jako członka zarządu sp. z o.o. za zaległości w podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2013 r oraz styczeń, luty, marzec 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę: I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. na rzecz skarżącego B. R. kwotę 997 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. utrzymał w mocy orzeczenie Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z [...] 2018 r. orzekające o odpowiedzialności B. R. jako członka zarządu za zobowiązania spółki "A" sp. z o.o. z/s we W. z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2013 r. oraz od stycznia do marca 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę.

Jak wynikało z akt sprawy decyzją z [...] 2016 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. wydał wobec spółki "A" sp. z o.o. z/s we W. decyzję w sprawie ww. zobowiązań podatkowych na łączną kwotę 2.251.441 zł. Orzeczenie to doręczono spółce 26 września 2016 r., która nie wniosła od niej odwołania.

Ponieważ egzekucja wobec spółki okazała się bezskuteczna wobec skarżącego wszczęto postępowanie w sprawie odpowiedzialności - jako członka zarządu - za opisane zobowiązania spółki. W toku postępowania ustalono, że skarżący pełnił w czasie powstania zaległości podatkowych funkcję prezesa zarządu spółki (zarząd był jednoosobowy). Po analizie stanu finansowego spółki ujawniono, że 26 sierpnia 2013 r. zaprzestała ona regulowania swoich należności i od tej daty biegł 14 dniowy termin na zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości, czego nie uczyniono. Wbrew twierdzeniom strony spółka nie posiadała majątku, z którego można zaspokoić zaległe zobowiązania, wskazywany przez skarżącego samochód osobowy "Porche" model 911 Turbo został sprzedany na podstawie faktury z 30 kwietnia 2015 r. wystawionej przez stronę.