Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 4 marca 2020 r., sygn. I SA/Gd 2052/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 marca 2020 r. sprawy ze skargi A.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia 26 sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na poczet innego zobowiązania oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2019r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. (dalej: Naczelnik US) z dnia 25 maja 2018r. w sprawie zaliczenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za lipiec 2014r., na poczet zobowiązania A.Z. (dalej: podatniczka, skarżąca) w podatku od towarów i usług za kwiecień 2011r.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny.

Naczelnik US postanowieniem z dnia 25 maja 2018 r. zaliczył nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu w wysokości 72.600,00 zł, (wynikającą ze złożonej w dniu 19 sierpnia 2014 r. deklaracji VAT-7 za lipiec 2014 r.) na poczet zobowiązania podatniczki z art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za kwiecień 2011 r., określonego decyzją Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 20 marca 2017 r.

Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem podatniczka złożyła zażalenie, zarzucając w nim "naruszenie art. 54 § 1 pkt 3 i 8 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 24 ust. 5 ustawy o kontroli skarbowej poprzez jego niezastosowanie, skutkiem czego zawyżono wysokość należnych odsetek", wnosząc o jego uchylenie.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej postanowieniem z dnia 3 września 2018r. utrzymał postanowienie Naczelnika US w mocy.

Podatniczka wniosła na powyższe postanowienie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który wyrokiem z dnia 29 stycznia 2019r. sygn. akt I SA/Gd 1028/18 uchylił zaskarżone postanowienie wskazując, że organ odwoławczy powinien wyjaśnić, czy bezsporne opóźnienie w załatwianiu sprawy w przedmiocie podatku od towarów i usług za wskazane okresy 2011 roku powstało z przyczyn niezależnych od stron postępowania.