Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 24 marca 2020 r., sygn. I SA/Gd 1949/19

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 marca 2020 r. sprawy ze skargi W.G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia 20 września 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 września 2019r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019r., poz. 900 z późn. zmian.), dalej O.p., oraz art. 110 ust. 1, ust. 6, ust. 7, ust. 8 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (tj. Dz.U. z 2019r., poz. 864), dalej u.p.a., po rozpatrzeniu zażalenia W.G. (dalej także strona, skarżący) od postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej: Naczelnik US) z dnia 3 lipca 2019r. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia stwierdzającego zwolnienie od akcyzy samochodu osobowego, utrzymał postanowienie organu pierwszej instancji w mocy.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny.

Pismem z dnia 27 maja 2019 r. skarżący wniósł o zwolnienie z podatku akcyzowego samochodu osobowego marki Mercedes SL-500, rok prod. 2004, moc silnika 225 kW, nr nadwozia [...] w związku z przybyciem na terytorium kraju na pobyt stały z terytorium Niemiec.

Kwestią sporną w sprawie pozostawało to, czy skarżący mógł skorzystać ze zwolnienia od podatku akcyzowego na podstawie art. 110 ust. 7 u.p.a. Zgodnie z tym przepisem, samochód osobowy jest zwolniony od akcyzy, jeżeli został przywieziony przed upływem 12 miesięcy od dnia osiedlenia się osoby fizycznej na terytorium kraju. Zgodnie natomiast z art. 110 ust. 8 u.p.a., za miejsce stałego pobytu uznaje się miejsce, w którym osoba fizyczna przebywa przez co najmniej 185 dni w roku kalendarzowym ze względu na swoje więzi osobiste i zawodowe. Zdaniem organów obu instancji, skarżący nie wykazał, aby w okresie co najmniej od 17 lipca 2017r. do 27 maja 2019r. przebywał na stałe w Niemczech oraz że w 2019r. dokonał przesiedlenia się z Niemiec na teren Polski. Skarżący niewątpliwie przebywał na terenie Niemiec, niemniej jednak zdaniem organów skarżący nie spełnił jednego z warunków zwolnienia, związanego z przeniesieniem się na pobyt stały do Niemiec. Organ wskazał, że w aktach sprawy znajduje się zaświadczenie z dnia 2 listopada 2015r. o zameldowaniu skarżącego na pobyt stały pod adresem G. ul. K. Wcześniej pod tym adresem skarżący był zameldowany w okresie od 23 lipca 2011r. do 29 lipca 2014r. W dniu 17 lipca 2017r. skarżący złożył osobiście w [...] Urzędzie Skarbowym w G. deklarację od nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Mercedes A140. Kolejne deklaracje od nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodów osobowych skarżący złożył w dniach 22 września 2017r. i 12 stycznia 2018r. We wszystkich tych deklaracjach skarżący wskazywał ww. adres zamieszkania w kraju. Zdaniem organu skarżący nie przedstawił w sprawie dokumentów, które świadczyłyby o jego stałym pobycie w Niemczech, poza jego oświadczeniem o powrocie do Polski w dniu 31 grudnia 2018r. oraz odręcznym tłumaczeniem pisma właściciela mieszkania w Niemczech.