Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 marca 2020 r., sygn. I SA/Gl 24/20

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Nita, Sędziowie WSA Wojciech Gapiński, Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 marca 2020 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, działając w oparciu o art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 oraz art. 306c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 900 z późn. zm. - dalej O.p.) - po rozpatrzeniu zażalenia A Sp. z o.o. w S. (dalej strona skarżąca lub Spółka) na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia

[...] r. Nr [...] w sprawie odmowy cyt.: "wydania zaświadczenia na dzień 26.08.19 o treści żądanej przez stronę" - utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie organu I instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, iż w dniu 19 sierpnia 2019 r. wpłynął wniosek A Sp. z o.o. o wydanie zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach. W wyniku rozpatrzeniu ww. wniosku, organ I instancji odmówił wydania zaświadczenia o treści żądanej przez stronę. W uzasadnieniu postanowienia zaznaczono, że wnioskodawca posiada cyt.: "zaległości podatkowe wynikające

z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. nr [...] z tytułu ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2018 r."

W zażaleniu na tak wydane postanowienie Spółka - reprezentowana przez Prezesa zarządu - wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Postanowieniu zarzuciła naruszenie art. 306b O.p. z uwagi na błędne przyjęcie, że dodatkowe zobowiązanie podatkowe (wynikające z nieostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r.), o którym mowa w art. 112b ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2017 r. poz.1221 ze zm. - dalej ustawa o VAT lub u.p.t.u.) jest podatkiem, podczas gdy w istocie jest ono sankcją administracyjną.