Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 4 marca 2020 r., sygn. I SA/Ol 22/20

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca) asesor WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie unieważnienia Numeru Identyfikacji Podatkowej oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia "[...]" Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej DIAS), po rozpatrzeniu zażalenia M. M. od postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej NUS) z dnia "[...]", znak: "[...]", którym odmówiono wszczęcia postępowania na podstawie wniosku M. M. z dnia "[...]" w sprawie unieważnienia Numeru Identyfikacji Podatkowej nadanego dla Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]", której wyżej wymieniona jest członkiem, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 i art. 220 § 2 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2019 r., poz. 900), utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

Z przedstawionych do kontroli Sądu akt administracyjnych sprawy wynika, że postanowieniem z dnia "[...]" Naczelnik Urzędu Skarbowego (dalej NUS), działając na podstawie art. 165a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.) w związku z art. 8c ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (j.t. Dz.U. 2019, poz. 63 ze zm.) odmówił wszczęcia postępowania na podstawie wniosku M. M. (dalej strona, skarżąca) z dnia "[...]" w sprawie unieważnienia Numeru Identyfikacji Podatkowej nadanego dla Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" (dalej Wspólnota Mieszkaniowa), której ww. jest członkiem.

W zażaleniu z dnia "[...]" strona ponownie wniosła o wszczęcie postępowania i unieważnienie Numeru Identyfikacji Podatkowej nadanego "[...]" Wspólnocie Mieszkaniowej. W uzasadnieniu zażalenia wskazała, że żądanie przedstawione w piśmie z dnia "[...]" dotyczące unieważnienie NIP jest zasadne. W treści zażalenia formułowała zarzut nadania NIP w oparciu o nieprawdziwe dane, jak również wywodziła, iż nadanie NIP Wspólnocie Mieszkaniowej jest nieważne, gdyż mała wspólnota mieszkaniowa nie musi dokonywać rejestracji w urzędzie skarbowym. Ponadto skarżąca zauważała, że do złożenia zgłoszenia rejestracyjnego NIP-2 potrzebna jest zgoda wszystkich współwłaścicieli.