Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 marca 2020 r., sygn. II SAB/Wa 109/20

Dostęp do informacji publicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 marca 2020 r. sprawy ze skargi E. T. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę

Uzasadnienie

E. T. (dalej "skarżący", "wnioskodawca") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej "organ", "Prezes ZUS") w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] listopada 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej.

W sprawie ustalony został następujący stan faktyczny.

W piśmie z dnia [...] listopada 2019 r., Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych opisując przebieg postępowania orzeczniczego związanego z rozpatrywaniem wniosku Skarżącego o rehabilitację leczniczą w ramach prewencji rentowej ZUS, wskazał, że orzeczenie komisji lekarskiej jest zgodne z "zasadami orzecznictwa lekarskiego". E. T. w odpowiedzi na powyższe, pismem z dnia [...] listopada 2019 r. zajął stanowisko odnośnie prowadzonej korespondencji z organem, jak również zwrócił się z wnioskiem o udostępnienie, stosownie do przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, informacji w zakresie tego jakie są podstawy wykonywania "zasad orzecznictwa lekarskiego", przywołane w przedmiotowym piśmie z dnia [...] listopada 2019 r. znak sprawy [...].

W piśmie z dnia [...] grudnia 2019 r. (wysłanym do skarżącego w dniu 11 grudnia 2019 r.) organ wskazał, że nie stwierdził nieprawidłowości w postępowaniu orzeczniczym związanym z rozpatrzeniem wniosku z [...] sierpnia 2019 r. o rehabilitację leczniczą w ramach prewencji rentowej ZUS. Wyjaśnił ponadto, że zasady i tryb kierowania przez ZUS na rehabilitację leczniczą zostały określone w obowiązujących przepisach prawa, opisał sposób rozpatrywania wniosków i sprzeciwów od orzeczeń, jak również odnosząc się do wniosku o udostępnienie powyższej informacji wskazał, że informacje o które wnioskuje są związane z prywatnym interesem skarżącego i odnoszą się do wyjaśnienia podstaw prawnych. Informacje te w ocenie organu nie mają charakteru informacji publicznej w rozumieniu przepisów ustawy. Organ podkreślił, że w kategorii informacji publicznej nie mieści się zaś ubieganie o wyjaśnienie istoty przepisów prawnych w swojej, indywidualnej sprawie. Ustawa o dostępie do informacji publicznej nie może być nadużywana i wykorzystywana w czysto prywatnych sprawach.