Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 czerwca 2020 r., sygn. I SA/Lu 226/20

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi K. S. C. Spółki Akcyjnej w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nadpłaty podatku od nieruchomości za 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

W zaskarżonej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze (organ), po rozpatrzeniu odwołania K. S.A. w [...] (spółka), utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] (organ I instancji) z [...] r. stwierdzającą nadpłatę podatku od nieruchomości za 2012 r. w wysokości [...] zł oraz odmawiającą stwierdzenia nadpłaty tego podatku w odniesieniu do kwoty [...]zł.

W uzasadnieniu tej treści rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że w korekcie deklaracji podatku od nieruchomości obejmującej 2012 r. złożonej 3 stycznia 2013 r. spółka wykazała do opodatkowania:

- grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni [...] m2 według stawki [...] zł/1 m˛, podatek [...] zł;

- budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni [...] m2 według stawki [...] zł/1 m˛, podatek [...] zł;

- budowle związane z prowadzoną działalnością gospodarczą o wartości [...] zł, podatek [...] zł przy przyjęciu stawki 2%.

Razem zadeklarowany podatek od nieruchomości wyniósł [...] zł.

Następnie 30 grudnia 2017 r. (data stempla krajowego urzędu pocztowego nadania) spółka wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty podatku od nieruchomości za 2012 r. w wysokości [...] zł. W odpowiedzi na wezwanie organu I instancji dołączyła do tego wniosku skorygowaną deklarację podatku od nieruchomości za omawiany rok podatkowy. Ujęła w niej:

- grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni [...] m2 przy zastosowaniu stawki [...] zł/1 m˛, podatek [...] zł;