Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 czerwca 2020 r., sygn. I SA/Lu 740/19

Koszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kowalczyk, Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi J. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania podatkowego - uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy A. z dnia [...] r. nr [...]

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] wydanym po rozpatrzeniu zażalenia J. T. (dalej także: skarżącego) na postanowienie wydane przez Wójta Gminy A. z dnia [...] w sprawie ustalenia kosztów postępowania podatkowego - utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

Jak wynika z postanowienia oraz akt sprawy, organ pierwszej instancji w dniu [...] lutego 2018 r. wznowił z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego skarżącego w podatku od nieruchomości za lata 2013-2017. Podstawą wznowienia było zgłoszenie przez podatnika do opodatkowania gruntów, budynków oraz budowli związanych z działalnością gospodarczą, które wcześniej nie były wykazane do opodatkowania. W dniu [...] organ pierwszej instancji wydał postanowienie dowodowe, w którym powołał biegłego rzeczoznawcę majątkowego i jednocześnie biegłego z zakresu budownictwa, w celu ustalenia wartości początkowej utwardzenia parkingu znajdującego się na działkach o numerach ewidencyjnych [...] oraz [...] położonych w miejscowości S.. Termin wizji ustalony został na dzień 26 czerwca 2018 r. Powyższe wynikało z faktu, iż podatnik nie był w stanie podać realnej wartości rynkowej tego przedmiotu opodatkowania (pismo z dnia 21 lutego 2018 r.). W dniu [...] października 2018 r. organ wydał decyzję wymiarową, uchylając nakaz płatniczy na łączne zobowiązanie pieniężne za 2013 r. i ustalając wysokość łącznego zobowiązania podatkowego za ten okres w kwocie [...]zł. Następnie ustalił koszty postępowania podatkowego na kwotę [...]zł.