Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. II SA/Łd 303/20

Pomoc społeczna

Dnia 16 czerwca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Sieniuć, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska (spr.), Sędzia WSA Robert Adamczewski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2020 roku sprawy ze skargi T. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] r., [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz skarżącej T. O. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego. Ak.

Uzasadnienie

T. O. w dniu 16 grudnia 2019 r. złożyła do Centrum Świadczeń Socjalnych w Ł. wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudniania z uwagi na opiekę nad mężem. Do wniosku dołączono między innymi orzeczenie Lekarza Orzecznika ZUS z dnia [...] r. z którego wynika, iż mąż wnioskodawczyni jest niezdolny do samodzielnej egzystencji do dnia 31.01.2021 r. oraz jest trwale i całkowicie niezdolny do pracy, a także decyzję z dnia [...] r., [...], przyznająca stronie specjalny zasiłek opiekuńczy z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania stałej opieki nad R.O. w wysokości 620 złotych miesięcznie od 1 listopada 2019 r. do 31 października 2020 r. T.O. nie dołączyła do wniosku oświadczenia o tym, iż z związku z ubieganiem się o świadczenie pielęgnacyjne rezygnuje ze specjalnego zasiłku opiekuńczego.

Decyzją z dnia [...] r., znak [...] Prezydent Miasta Ł., działając na podstawie art. 17, art. 23, art. 24 ust. 2a ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 2220 z późn. zm., dalej jako u.ś.r.) odmówił T. O. prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu opieki nad mężem R. O. w okresie od 1 grudnia 2019 r. W uzasadnieniu wyjaśniono, że decyzją Prezydenta Miasta Ł. znak: [...] z dnia [...] r. przyznano T. O. prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania stałej opieki nad mężem R.O. w wysokości 620,00 zł miesięcznie, na okres od 1 listopada 2019 r. do 31 października 2020 r. Nadto, z orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności R.O. z dnia [...] r. nie wynika, że niepełnosprawność powstała do ukończenia 18 roku życia lub w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej, jednak nie później niż do ukończenia 25 roku życia. Tym samym ustalono, że T.O. nie spełnia przesłanek zawartych w powołanych przepisach do przyznania jej świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu opieki nad R. O.