Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 czerwca 2020 r., sygn. I SA/Sz 1005/19

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska Sędzia WSA Elżbieta Woźniak Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi T. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2007 r. po wznowieniu postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

T. T. (zwana dalej: "Spółką", "Skarżącą") wnioskiem z dnia [...] stycznia 2018 r. wystąpiła

do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją tego organu z dnia [...] kwietnia 2012 r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. S. z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...], w przedmiocie określenia spółce (P. S.A. z siedzibą w W. - aktualnie: T. S.A.) wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 rok. We wniosku tym wskazano, że jego podstawę stanowił wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 grudnia 2018 r., którym Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodny z Konstytucją Rzeczpospolitej Polskiej przepis art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 9, poz. 84 ze zm. - zwanej dalej: "u.p.ol.") w zakresie, w jakim umożliwiał uznanie za budowlę obiektu budowlanego, który spełniał kryteria bycia budynkiem, przewidziane w art. 1a ust. 1 pkt 1 u.p.o.l.

Po wznowieniu postępowania podatkowego w sprawie, organ, decyzją z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...], odmówił uchylenia swojej

ww. decyzji ostatecznej z dnia [...] kwietnia 2012 r. Po rozpatrzeniu wniesionego przez Spółkę odwołania, organ odwoławczy decyzją z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] kwietnia 2018 r.