Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. II SA/Ol 929/19

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Przewłucka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2020 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie rozbiórki obiektu I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. zwrócić skarżącemu od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 61,10 zł (słownie: sześćdziesiąt jeden złotych i dziesięć groszy) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Decyzją z "[...]"r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego "[...]" (dalej: "PINB" lub "organ pierwszej instancji"), na podstawie art. 48 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2019 r. poz. 1186), nakazał M.L. (dalej: "Skarżący" lub "Inwestor") rozbiórkę samowolnie dobudowanej części budynku mieszkalnego położonego "[...]".

W uzasadnieniu decyzji PINB podał m.in., że w wyniku przeprowadzonej "[...]"r. kontroli stwierdzono, że na opisanej działce do istniejącego budynku mieszkalnego Skarżący dobudował budynek mieszkalny o wymiarach zewnętrznych "[...]"m i ganek o wymiarach zewnętrznych "[...]"m. Budynek jest parterowy z poddaszem użytkowym, niepodpiwniczony, dach dwuspadowy o konstrukcji drewnianej pokryty blachodachówką, strop nad parterem żelbetowy monolityczny. Według oświadczenia Skarżącego rozbudowa ww. budynku została rozpoczęta jesienią 2004 r., bez pozwolenia na budowę. PINB, postanowieniem z "[...]"r., wstrzymał roboty budowlane i nakazał przedłożenie w terminie do 31 marca 2009 r. wymienionych w sentencji tego postanowienia dokumentów. Inwestor przedłożył wymagane dokumenty w terminie, w związku z czym postanowieniem z "[...]" r. ustalono wysokość opłaty legalizacyjnej w kwocie 50.000 zł. "[...]"Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "WINB" lub "organ odwoławczy"), po rozpoznaniu zażalenia Inwestora na to postanowienie, postanowieniem z "[...]"r. utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.