Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. I SA/Po 56/20

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 lipca 2020 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...]) tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] postanowieniem z dnia [...] lutego 2019 r., na podstawie m.in. art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1221 ze zm. - dalej: "u.p.t.u.") oraz art. 274b w związku z art. 277 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm. - dalej: "O.p."), przedłużył Spółce A w P. , termin zwrotu zadeklarowanej kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za grudzień 2017 r. w wysokości [...] zł do dnia [...] kwietnia 2019 r.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że w dniu [...] stycznia 2018 r. Spółka złożyła deklarację podatkową VAT-7 za grudzień 2017 r., w której wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł. Wraz z deklaracją podatnik złożył wniosek o zwrot podatku w terminie 25 dni. Termin zwrotu nadwyżki podatku przypadał na dzień [...] lutego 2018 r.

W celu zbadania zasadności zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za grudzień 2017 r. w zadeklarowanej kwocie wszczęto wobec Spółki kontrolę podatkową w zakresie rozliczeń z budżetem podatku od towarów i usług za grudzień 2017 r.

Pismem z [...] stycznia 2019 r. wezwano kontrahenta Spółki A., tj. Spółkę B do przedłożenia dokumentów, celem przeprowadzenia czynności sprawdzających i wyjaśnienia rozbieżności powstałych na skutek przesłanych drogą mailową w dniu [...] grudnia 2018 r. wyjaśnień Prokurenta Spółki.