Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. I SA/Sz 17/20

Administracyjne postępowanie; Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy [...] po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 lipca 2020 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia [...] r., nr [...], którą wymierzono A. S. (dalej: "Strona", "Skarżąca") będącej posiadaczem samoistnym lokalu, w którym znajdował się niezarejestrowany automat do gier firma A nr [...], karę pieniężną w wysokości [...] zł.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym sprawy.

W dniu [...] r. funkcjonariusze służby celno-skarbowej w toku czynności procesowych przeprowadzonych w lokalu, w którym znajdował się firma B usytuowany w S. C. przy ul. [...], stwierdzili włączony do prądu i gotowy do prowadzenia gier automat do gier firma A nr [...] Na okoliczność przeprowadzonych czynności sporządzono protokół zatrzymania rzeczy oraz protokół oględzin rzeczy.

W trybie art. 211 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1904, ze zm.) - dalej: "K.p.k" - w zw. z art. 113 § 1 ustawy z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2016 r., poz. 2137, ze zm.) - dalej: "K.k.s." - funkcjonariusze przeprowadzili na ww. automacie eksperyment, w wyniku którego ustalili, że jest to automat do gier losowych wg definicji zawartej w ustawie z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2018 r., poz. 165, ze zm.) - dalej: "u.g.h.". Eksperyment z czynności odtworzenia gier na ww. automacie, został zarejestrowany przy pomocy urządzenia nagrywającego i opisany w protokole. Dokonano również dodatkowych oględzin zatrzymanego automatu w siedzibie organu, potwierdzając czynność protokołem. Materiały zgromadzone w toku czynności procesowych inicjujących postępowanie karne-skarbowe zostały następnie przekazane do prowadzenia przedmiotowego postępowania administracyjnego.