Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. V SA/Wa 2048/18

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant st. specjalista - Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2020 r. sprawy ze skargi Syndyka T. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia ... października 2018 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oddala skargę

Uzasadnienie

casU Z A S A D N I E N I E

Przedmiotem skargi wniesionej przez [...] Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w M. (dalej "Skarżąca", "Strona", "Spółka", "Podatnik") jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej "Dyrektor IAS", "organ odwoławczy") z [...] października 2018 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. (dalej "Naczelnik US", "organ I instancji") z [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Jak wynika z akt sprawy, przeprowadzono w [...] Sp. z o.o. kontrolę podatkową w zakresie badania dokumentacji finansowo-księgowej celem ustalenia prawidłowości rozliczenia z budżetem państwa z tytułu podatku akcyzowego w obrocie suszem tytoniowym w okresie od 1 stycznia 2015 r. do 17 grudnia 2015 r.

Czynności kontrolne wobec Spółki podjęto w związku z informacją spontaniczną n. Celnego Urzędu Śledczego B. (nr [...] z dnia [...] października 2015 r.), z której wynika, że Spółka była prawdopodobnym dostawcą tytoniu surowego ([...]) do jednoosobowej firmy [...], [...] B., K [...], VAT nr [...]. Z ustaleń n. służby celnej wynikało, że podmiot n. jest fikcyjny i nie istnieje. Założono zatem, że sprowadzany z Polski surowy tytoń przeznaczony był do nielegalnej produkcji wyrobów tytoniowych.