Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 sierpnia 2020 r., sygn. I SA/Gl 1759/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Nita (spr.), Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2012 r., I,II,IV kwartał 2013 r., III,IV kwartał 2014 r,. II,III,IV kwartał 2015 r. oraz I kwartał 2016 r. uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (zwany dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. (w dalszej części uzasadnienia określanego mianem Naczelnika Urzędu Skarbowego lub Organu I instancji) z [...] r., nr [...]. W tym nieostatecznym rozstrzygnięciu wydanym w sprawie podatkowej orzeczono o solidarnej odpowiedzialności T. S. (zwanego dalej Byłym wspólnikiem, Stroną lub Skarżącym), jako byłego wspólnika, ze wspólnikami: M. S. i B. S.. Obejmowała ona zaległości podatkowe A Spółka Jawna (zwanej dalej Spółką lub Podatnikiem) w podatku od towarów i usług za czwarty kwartał 2013 r., trzeci, czwarty kwartał 2014 r., drugi, trzeci, czwarty kwartał 2015 r. oraz pierwszy kwartał 2016 r. wraz z odsetkami za zwłokę, naliczonymi na dzień wydania wspomnianej decyzji oraz kosztami postępowania egzekucyjnego. Kwoty zaległości podatkowych, odsetek za zwłokę oraz kosztów postępowania egzekucyjnego, za które ponosi odpowiedzialność Były wspólnik zostały wskazane w decyzji Organu I instancji.

Jednocześnie, w tym samym akcie administracyjnym Naczelnik Urzędu Skarbowego umorzył postępowanie w przedmiocie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności Strony, jako osoby trzeciej, za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług, w części dotyczącej zobowiązania podatkowego za czwarty kwartał 2012 r., pierwszy, drugi kwartał 2013 r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego. Stało się tak z uwagi na bezprzedmiotowość postępowania podatkowego.