Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 sierpnia 2020 r., sygn. II SA/Po 344/20

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2020 r. ze skargi D. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty P. z dnia [...] grudnia 2019 roku Nr [...], II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego kwotę [...]- zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewoda decyzją z dnia [...] lutego 2020 r. znak [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2020 r., poz. 256 - dalej: k.p.a.), utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] grudnia 2019 r. znak [...] wydaną w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji we wznowionym postępowaniu. Starosta [...] (dalej również: Starosta; organ I instancji) w decyzji z dnia [...] grudnia 2019 r. odmówił uchylenia ostatecznej decyzji własnej z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] znak [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej spółce [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] pozwolenia na budowę 8 budynków mieszkalnych jednorodzinnych dwulokalowych w zabudowie bliźniaczej wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną: wewnętrzną, elektroenergetyczną, doziemną kablową linią zasilającą (WZL), wewnętrzną oraz zewnętrzną instalacja gazową oraz utwardzeniem, rozbiórkę istniejącego budynku, zlokalizowanych w miejscowości [...], rejon [...], gmina [...], na działkach nr ewid. [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...].

Decyzje te zostały wydane w następującym stanie sprawy.

W dniu [...] października 2019 r. do Starostwa Powiatowego w [...] wpłynął wniosek D. K. (dalej również: zainteresowany; wnioskodawca; skarżący) z dnia [...] października 2019 r. o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem ostatecznej decyzji Starosty [...] nr [...] znak [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r. Wnioskodawca wskazał na podstawę wznowienia określoną w art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a., podnosząc, że organ błędnie pominął go jak stronę postępowania, w którym dla przedmiotowej inwestycji została wydana decyzja o pozwoleniu na budowę.