Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 sierpnia 2020 r., sygn. II SA/Po 402/20

Zawieszenie/podjęcie postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik spr.) Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi R. C. na postanowienie Wojewody z dnia[...] marca 2020 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego; oddala skargę

Uzasadnienie

Prezydent Miasta [...] postanowieniem z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...], działając na podstawie art. 97 § 1 pkt 4, art. 100 § 1 i art. 103 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.; dalej: "K.p.a."), zawiesił z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie wniosku K. W. o wymeldowanie z pobytu stałego męża R. C. z lokalu położonego w [...] przy [...].

W uzasadnieniu organ I instancji wyjaśnił, że w dniu [...] sierpnia 2019 r. K. W. złożyła wniosek o wymeldowanie swojego męża R. C. z lokalu położonego w [...] przy [...]. W uzasadnieniu wnioskodawczym wskazała, że mąż nie zamieszkuje pod wskazanym adresem od jesieni 2018 r. Na podstawie ewidencji ludności organ I instancji ustalił, że R. C. posiada zameldowanie na pobyt stały pod wskazanym adresem od dnia [...] sierpnia 2011 r.

Przechodząc do meritum organ I instancji wskazał, że podstawą obligatoryjnego zawieszenia postępowania administracyjnego jest konieczność uprzedniego rozstrzygnięcia przez inny organ lub sąd zagadnienia wstępnego. W rozpoznawanej sprawie należało uznać, że zagadnieniem wstępnym jest postępowanie o numerze [...] toczące się w Prokuraturze Okręgowej w [...], w sprawie doprowadzenia R. C. w okresie od dnia [...] marca 2018 r. do dnia [...] marca 2018 r. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości [...] zł w ten sposób, że podstępem został zwabiony przez żonę do kancelarii notarialnej, w której został wprowadzony w błąd co do tego, że przedmiotem czynności notarialnej jest przeniesienie własności nieruchomości w postaci kamienicy przy [...] z majątku osobistego R. C. do majątku wspólnego małżonków R. i K. C., podczas gdy faktycznie była to darowizna 5 samodzielnych lokali mieszkalnych i niemieszkalnych do majątku osobistego żony, udokumentowana sporządzonym aktem notarialnym rep A nr [...] z dnia [...] marca 2018 r.