Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2020 r., sygn. II SA/Wa 2125/19

Dostęp do informacji publicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Andrzej Góraj, , Protokolant starszy referent Agnieszka Fidor, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi D. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia [...] maja 2019 r. nr [...]

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] Minister Sprawiedliwości, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2015 r. poz. 2058 z późn. zm.) - zwanej dalej u.d.i.p., utrzymał w mocy decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] o odmowie udostępnienia D. P. informacji publicznej.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2019 r D.P. zwrócił się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w [...] o udostępnienie informacji publicznej poprzez nadesłanie mu wszystkich wyroków wraz z uzasadnieniami od 2002 r. "jakie były przedstawiane dla sądów okręgowych podległych Apelacji [...] oraz samego Sądu Apelacyjnego w [...] Wydział [...] przeciwko Skarb Państwa - Zakłady Karne, Areszty Śledcze, Okręgowy Inspektorat Służby Więziennej, Sądy Okręgowe Wydział Penitencjarny".

W związku z wpływem powyższego wniosku, pismem z dnia [...] kwietnia 2019 r., organ I instancji zawiadomił wnioskodawcę, że zawarte w nim żądanie udzielenia informacji publicznej dotyczy około 600 orzeczeń Sądu Apelacyjnego w [...], których udostępnienie wymagałoby ich wcześniejszej anonimizacji. Zakres wnioskowanej informacji oraz czynności niezbędne do jej przygotowania powodują, że jest ona informacją przetworzoną, która zgodnie z treścią art. 3 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p. podlega udostępnieniu jedynie w takim zakresie, w jakim jest to szczególnie istotne dla interesu publicznego. Wobec powyższego organ I instancji wezwał D.P. do wykazania istnienia szczególnie istotnego interesu publicznego, uzasadniającego uzyskanie żądanej informacji przetworzonej.