Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 sierpnia 2020 r., sygn. I SA/Wr 1041/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Maria Tkacz - Rutkowska Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar Protokolant: starszy specjalista Edyta Luniak po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] września 2019 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. i odmowy określenia wysokości podatku objętego zwolnieniem o którym mowa w art. 14m § 1 Ordynacji podatkowej oraz przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2019 r., nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej działając na podstawie art. 233 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm., dalej: O.p.) oraz art. 10 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 13 pkt 7, art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.), po rozpatrzeniu odwołania P. P. (dalej: Strona, Podatnik, Skarżący) od decyzji Naczelnika D. Urzędu Celno - Skarbowego we W. z dnia [...] czerwca 2018r., nr [...], uzupełnionej decyzją tego organu z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. w kwocie 1.016.116 zł oraz odmowy określenia wysokości podatku objętego zwolnieniem, o którym mowa w art. 14m § 1 O.p w związku z nieuwzględnieniem przy rozstrzyganiu sprawy wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, działającego w imieniu Ministra Finansów na wniosek P. P. interpretacji indywidualnej z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] z dnia [...] lutego 2009 r., co do której zastosował się podatnik, ponieważ przedstawiony we wniosku o wydanie interpretacji stan faktyczny nie odzwierciedlał stanu rzeczywistego - uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.