Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 9 września 2020 r., sygn. I SA/Go 172/20

Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Asesor WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 września 2020 r. sprawy ze skargi L.K. i W.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 rok oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

L.K. i W.K. wnieśli skargę na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] stycznia 2020 r., uchylającą w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] sierpnia 2019 r. o odmowie umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2012 w kwocie 1.639,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę wynoszącymi 662,00 zł. i orzekającą: 1. o odmowie umorzenia zaległości w podatku w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. w kwocie 1.639,00 zł., 2. Umorzeniu odsetek za zwłokę w wysokości 662,00 zł od zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r.

Rozstrzygnięcia organów podatkowych zapadły na tle następującego stanu faktycznego sprawy.

Decyzją z [...] sierpnia 2019 r. Naczelnika Urzędu Skarbowego odmówił umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2012 w kwocie 1.639,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę wynoszącymi 662,00 zł.

Rozstrzygnięcie organu zapadło m.in. na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacji podatkowej (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm. Uzasadniając rozstrzygniecie organ przedstawił sytuację ekonomiczną i rodzinną skarżących i stwierdził, uwzględniając dodatkowo okoliczności powstania zaległości, że w sprawie nie zachodzi przesłanka ważnego interesu podatnika. W ocenie organu przesłanka ta nie może być upatrywana w dolegliwości finansowej, jakiej obecnie doświadcza podatnik. Trudna sytuacja finansowa sama w sobie nie może być uznana za przesłankę umożliwiającą zastosowanie ulgi, tym bardziej nie można jej utożsamiać z ważnym interesem podatnika. Organ podatkowy stwierdził, że nie neguje problemów zdrowotnych podatników, uznał je jednak za niewystarczające oby odstąpić od egzekwowania zaległości. Nadto w ocenie organu umorzenie zaległości spowoduje bezpodstawne, przedwczesne oddłużenie podatników bez podjęcia przez nich jakiejkolwiek próby uregulowania zaległości. Skarżyc nie wykazali związku pomiędzy stanem zdrowia, a okolicznościami powstania zaległości podatkowej, czy niemożności uregulowania jej w sposób terminowy. Umorzenie zaległości byłoby przerzuceniem odpowiedzialności za swoje wybory na płacących regularnie podatki, co byłoby niezgodne z konstytucyjna zasadą równości obywateli.