Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 17 września 2020 r., sygn. II SA/Ol 449/20

Geodezja i kartografia; Administracyjne postępowanie

Dnia 17 września 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 września 2020 roku sprawy ze skargi R. A. i W. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z "[...]" wydanym z upoważnienia Burmistrza G. przez p.o. Kierownika Wydziału Gospodarki Przestrzennej Ochrony Środowiska i Nieruchomości Urzędu Miejskiego w G. (dalej jako: organ I instancji), na podstawie art. 264 § 1 w zw. z art. 262 § 1 pkt 2 i art. 263 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity na dzień wydania rozstrzygnięcia-Dz.U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm., dalej jako: k.p.a.), ustalono koszt postępowania w sprawie o rozgraniczenie pomiędzy nieruchomościami położonymi w G. oznaczonymi w ewidencji gruntów jako: działka nr "[...]", będąca współwłasnością małżeństwa W. i R. A. (dalej jako: strona lub skarżący) oraz działka nr "[...]" będąca współwłasnością małżeństwa G. i J.P., zakończonego decyzją z "[...]" o umorzeniu postępowania rozgraniczeniowego, na kwotę w wysokości 5535 zł i zobowiązano właścicieli obu nieruchomości do uiszczenia tych kosztów w kwocie po 2767,50 zł, w terminie 30 dni od dnia otrzymania niniejszego postanowienia. W uzasadnieniu podniesiono, że wnioskiem z 30 maja 2019 r. strona wystąpiła o rozgraniczenie wskazanych wyżej nieruchomości. Postanowieniem z "[...]" organ I instancji upoważnił uprawnionego geodetę do przeprowadzenia czynności ustalenia przebiegu granic. Wynagrodzenie geodety, zgodnie z umową z 14 października 2019 r., wyniosło 5535 zł, przy czym koszty te, w interesie stron, poniosła gmina jako organ prowadzący przedmiotowe postępowanie. Następnie decyzją z "[...]" organ I instancji umorzył postępowanie rozgraniczeniowe pomiędzy przedmiotowymi nieruchomościami i przekazał sprawę do rozpatrzenia Sądowi Rejonowemu w O. Jednocześnie organ I instancji na podstawie art. 262 § 1 pkt 2 k.p.a. oraz art. 264 § 1 i 2 k.p.a. obciążył kosztami postępowania rozgraniczeniowego po połowie strony będące właścicielami gruntów sąsiadujących, objętych rozgraniczeniem.