Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 27 października 2020 r., sygn. I SA/Bd 430/20

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Olesińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 października 2020r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca do listopada 2015 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. na rzecz P. Sp. z o.o. w L. kwotę 6.917 (sześć tysięcy dziewięćset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

W oparciu o zgromadzony w trakcie postępowania kontrolnego materiał dowodowy Naczelnik K. Urzędu Skarbowego w B. wydał w dniu [...] kwietnia 2018 r. decyzję, w której określił skarżącej za miesiące od lipca do listopada 2015 r. wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, w tym do zwrotu na rachunek bankowy oraz do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy. Organ zakwestionował spółce prawo do odliczenia w deklaracjach dla podatku od towarów i usług VAT-7 za wrzesień, październik i listopad 2015 r. wartości netto z faktur VAT dokumentujących dostawę towarów na rzecz firmy H. P. V. M. [...] S. S. O. S., P. 26A, [...] [...], wykazanych jako wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów. Według organu pierwszej instancji spółka także nieprawidłowo wykazała w deklaracji VAT-7 za sierpień 2015 r. wartości nabyć towarów i usług pozostałych w zakresie transakcji z podmiotem bułgarskim - N. S. T., na podstawie wystawionych przez ten podmiot faktur, przy czym organ zakwestionował jednocześnie wykazany z tego tytułu przez spółkę w deklaracji VAT-7 za wrzesień 2015 r. import usług.

Po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z dnia [...] stycznia 2019r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Po przeanalizowaniu uzupełnionego materiału dowodowego organ odwoławczy stwierdził, że organ pierwszej instancji trafnie przyjął, iż spółce nie przysługuje prawo do zastosowania preferencyjnej stawki podatku dla wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów w wysokości 0% przeprowadzonej z H. P. V. M.’E.. Według organu odwoławczego spółka nieprawidłowo także wykazała w sierpniu i wrześniu 2015 r. wartość transakcji przeprowadzonych z podmiotem bułgarskim - N. S. T..