Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 21 października 2020 r., sygn. II SA/Bd 1030/19

Inspekcja weterynaryjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) sędzia WSA Anna Klotz Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2020 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję [...] Lekarza Weterynarii w [...] z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazu zapewnienia zwierzętom właściwych warunków utrzymania uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Lekarza Weterynarii w [...] z dnia [...] marca 2019 r. nr [...].

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] /2019 Powiatowy Lekarz Weterynarii w B., działając na podstawie art. 3 ust. 2 pkt. 5 lit. g ustawy z dnia [...] stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej (Dz.U. z 2018 r., poz. 1557), art. 12 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia [...] sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U. z 2019 r., poz. 122 z późn. zm.) oraz § 3 ust. 1 i ust. 2 pkt 1, § 6 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2010 r. w sprawie minimalnych warunków utrzymywania gatunków zwierząt gospodarskich innych niż te, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej (Dz.U. 2017 r., poz. 127 z późn. zm.), w związku z wykazanymi nieprawidłowościami, które zostały wyszczególnione w protokole kontroli nr [...] z dnia [...] października 2018 r., po kontroli przeprowadzonej w siedzibie stada o nr [...] zlokalizowanej w B. B., zobowiązał M. G. do zapewnienia utrzymywanym zwierzętom właściwych warunków utrzymania, nieszkodliwych dla ich zdrowia oraz uszkodzeń ciała lub cierpień powodujących urazów.

W uzasadnieniu decyzji Powiatowy Lekarz Weterynarii w B. wyjaśnił, iż w dniu [...] października 2018 r. przeprowadził kontrolę w siedzibie stada zlokalizowanej w B. B. , będącej własnością M. G.. W czynnościach kontrolnych brał udział właściciel gospodarstwa. Stwierdzony stan faktyczny został opisany w protokole kontroli nr [...] z dnia [...].10.2018 r. Treść protokołu została odczytana w siedzibie Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w B. w dniu [...].10.2018 r., lecz M. G. odmówił podpisania i przyjęcia protokołu kontroli. Oryginał protokołu kontroli został doręczony M. G. w dniu [...] listopada 2018 r.