Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 14 października 2020 r., sygn. I SA/Gd 322/20

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 października 2020 r. sprawy ze skargi "A" z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 stycznia 2020 r., nr SKO [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 6.917 (sześć tysięcy dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

"A" S.A. (po przekształceniu "A", dalej jako: "Podatnik", "Spółka", "Skarżąca") w deklaracji na podatek od nieruchomości za rok 2004 złożonej 12 stycznia 2004 r. wskazała do opodatkowania grunty związane z działalnością gospodarczą o powierzchni 22.441 m2, budynki związane z działalnością gospodarczą o powierzchni użytkowej 1.548,80 m2 oraz budowle o wartości 11.185.210 zł i zadeklarowała wysokość podatku należnego za rok 2004 w kwocie 309.697,30 zł.

We wniosku o stwierdzenie nadpłaty Spółka wskazała, że kwota nadpłaconego w roku 2004 podatku od nieruchomości wynosi 129.615,49 zł.

Pismem z dnia 28 stycznia 2011 r. Podatnik rozszerzył zakres wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004 r. wskazując, że nienależnie opłacił podatek w wysokości 42.636,74 zł, którego przedmiotem była stacja paliw R. położona w G. przy skrzyżowaniu ulic G. i B.. Uzasadniając swoje stanowisko Spółka wskazała, że nie jest podmiotem zobowiązanym w podatku od nieruchomości, którego przedmiotem jest opisana stacja paliw, ponieważ nie jest ani jej właścicielem, ani użytkownikiem wieczystym ani posiadaczem samoistnym a jedynie dzierżawcą, na mocy umowy zawartej z Uniwersytetem.

Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2016 r. Prezydent Miasta odmówił uwzględnienia żądania zmiany zakresu postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty, zgłoszonego w piśmie z 28 stycznia 2011 r., a decyzją z 19 lutego 2016 r. odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2004.