Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. II SA/Bk 610/20

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.),, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 listopada 2020 r. sprawy ze skargi E. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą jej wydanie decyzję Burmistrza Miasta S. z dnia [...] czerwca 2020 roku, znak [...]

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] Burmistrz S. przyznał E.O. zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153 zł, płatny miesięcznie, na częściowe pokrycie wydatków wynikających z konieczności zapewnienia osobie niepełnosprawnej opieki i pomocy innej osoby. Decyzją z dnia [...] października 2018 r. nr [...] Burmistrz S. zmienił ww. decyzję w ten sposób, że ustalił wysokość zasiłku pielęgnacyjnego w okresie od [...] listopada 2018 r. do [...] października 2019 r. na kwotę 184,42 zł miesięcznie, zaś od dnia [...] listopada 2019 r. na kwotę 215,84 zł miesięcznie.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] Burmistrz S., działając na podstawie art. 16 ust. 6 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. 2020, poz. 111 ze zm., dalej: "u.ś.r") uchylił w całości od dnia [...] czerwca 2020 r., wydaną przez siebie ww. decyzję z dnia [...] maja 2019 r., zmienioną w okresie późniejszym, wskazując, że na podstawie informacji otrzymanej z Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziału Regionalnego w B. ustalono, że E.O. jest uprawniona do dodatku pielęgnacyjnego od dnia [...] września 2019 r. do [...] stycznia 2021 r. oraz, że jego wypłata została zawieszona w związku z jej pobytem w Powiatowym Domu Pomocy Społecznej w S., do którego została skierowana na podstawie decyzji Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w S. z dnia [...] maja 2003 r. oraz przyjęta w dniu [...] czerwca 2003 r. Ustalono również, że w sprawie nie wydano decyzji zawieszającej wypłatę dodatku pielęgnacyjnego. W konsekwencji organ uznał, że skoro E.O. posiada uprawnienie do dodatku pielęgnacyjnego, to na podstawie art. 16 ust. 6 u.ś.r. nie przysługuje jej zasiłek pielęgnacyjny.