Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. II SA/Bk 811/20

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), sędzia WSA Małgorzata Roleder, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów postępowania w sprawie rozgraniczenia oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...]. września 2020 r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy B. z [...] lipca 2020 r. znak [...], którym ustalono koszty postępowania rozgraniczeniowego.

Postanowienia wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Wnioskiem z [...] lipca 2019 r. M. H. wystąpił do Wójta Gminy B. o rozgraniczenie nieruchomości stanowiącej jego własność oznaczoną jako działka nr [...] o powierzchni 3,3860 ha z nieruchomością sąsiednią stanowiącą własność P. H. oznaczoną jako działka nr [...].

Postanowieniem z [...] lipca 2019 r. Wójt wszczął postępowanie rozgraniczeniowe w odniesieniu do granicy działki nr [...] z działką sąsiednią nr [...] oraz działkami nr [...] i [...]. Następnie wezwał wnioskodawcę rozgraniczenia do uiszczenia zaliczki na koszty postępowania w kwocie 4 000 zł, którą ten opłacił oraz rozesłał do uprawnionych geodetów zapytanie cenowe z informacją o możliwości składania propozycji podjęcia się czynności ustalenia przebiegu granic. Zgłoszono jedną ofertę na kwotę 7 380 zł i z tym oferentem Wójt podpisał umowę udzielając jednocześnie geodecie upoważnienia do przeprowadzenia czynności ustalenia przebiegu granic.

Operat techniczny zawierający wyniki prac geodezyjnych z rozgraniczenia działek nr [...] i [...], po jego sprawdzeniu, został przekazany Wójtowi przez Starostę Powiatowego w B. w dniu [...] października 2019 r. Do akt włączono również protokół graniczny z [...] września 2019 r. oraz opinię geodety z [...] października 2019 r. zawierającą propozycję wytyczenia granic, na którą strony nie wyraziły zgody.